Ja, for det er faktisk spørsmålet. Og svaret synes visst, for et samlet (nesten) kommunestyre, å være at vaskeri er viktigere enn skoler. Dem om det.

Folkets Røst i Lillestrøm kommune er krystallklare. Vi vil prioritere skoler, barnehager, sykehjemsplasser, svømmehaller og nær sagt alt annet enn nettopp vaskeri. Skulle vi ha trukket frem en eneste tjeneste vi kunne kjøpt i markedet, så er dette kanskje det aller beste eksempelet vi kunne funnet. Men nei da. Alle andre partier i kommunestyret mener altså at dette er viktigere enn, la oss f.eks. si Vesterskaun skole. Eller heldøgns omsorgsplasser. Eller svømmehall. Jeg kunne fortsatt å ramse opp. Eksemplene på hva vi burde brukt 130 millioner på er mange.

Laken på anbud

Det er mange ting kommunen skal gjøre i egen regi. Å vaske laken er ikke en av dem. Vi ønsker altså ikke å sende bestemor på anbud, men lakenene kan vi godt sende den veien.

Offentlig sektor må – som alle andre arbeidsgivere – noen ganger gjennomføre endringer. Da skal det gjøres ryddig, med respekt for de ansatte og i tråd med arbeidsmiljøloven. Men hensynet til en omstilling kan ikke alene avgjøre hvordan vi prioriterer fellesskapets investeringsmidler.

Prioritere mennesker

Kommunedirektøren skriver mer eller mindre rett ut at hensynet til de ansatte er viktigere enn hensynet til innbyggernes tjenester. Koste hva det koste vil. Han om det. Folkets Røst har stor respekt for de ansatte i vaskeritjenesten. De gjør en viktig jobb hver eneste dag for kommunen vår. Men vi må også stille det ærlige spørsmålet:

Er det riktig å investere over 130 millioner kroner (før budsjettsprekk og uten å beregne tomtekostnaden) – først og fremst for å unngå en omstillingsprosess? Tomta burde vært brukt til heldøgns omsorgsplasser, ikke vaskemaskiner. Folkets Røst vil prioritere mennesker – ikke maskiner.

At de sosialistiske partiene jubler over vedtaket burde være varsku her nok til at våre venner i budsjettsamarbeidet hadde tenkt seg om en gang til, men nei da. Dem om det.

Roy Merli

Kommunestyrerepresentant

Publisert på rb.no 24.03.26

Les hele innlegget her (for abbonenter)