Nylig har et forslag om forskrift til hundehold i Lillestrøm kommune vært ute på høring og er nå klar for sluttbehandling hos politikerne.

Dette er altså en forskrift i tillegg til den ordinære hundeloven og gir kommunen en tillatelse til blant annet å justere regelverket med utvidet båndtvang i enkelte områder og perioder.

BÅNDTVANG

Forskriften, slik den ble skrevet og fremlagt fra administrasjonen, var meget detaljstyrt og inkluderte alt fra utvidet helårs båndtvang i store områder, forsøpling og hundeglam på kvelds- og nattestid. Den la store hindringer for et naturlig bevegelses- og adferdsmønster for hunden. Det har ikke kommet inn noen større innsigelser mot forskriften slik den lå, allikevel valgte kommunedirektøren å snu helt om og anbefaler ingen lokal forskrift med begrunnelse at hundeloven blir ansett som dekkende, og at det ikke oppfattes at uvørent hundehold er et utbredt problem i kommunen.

Skedsmo kommune hadde en egen forskrift som ble videreført til den nye storkommunen. Det vil si båndtvang i bolig- og handelsområder, i parker, skolegårder, barnehager, kirkegårder, på flomvollen rundt Lillestrøm og i Tæruddalen inn til Ringdalshytta.

Nedstemt

Venstre og Folkets Røst fremmet derfor et forslag i formannskapet om egen forskrift i Lillestrøm Kommune, som vil videreføre den samme forskriften man har i dag. Stor ble min overraskelse da dette ble nedstemt, med støtte kun fra Høyre, KrF og SV.

Dersom ikke flere partier snur i denne saken i kommunestyret til onsdag, frykter jeg det vil føre til at disse populære turstiene ikke vil føles trygge for allmennheten og at mange vil slutte å gå søndagsturen sin. Vi vil rett og slett få oppleve en flomvoll i fri dressur!

Lena Kjøhl

Listekandidat

 Foto: Lena Kjøhl

Publisert på rb.no 8.10.24

For å lese hele innlegget klikk her(for abbonenter).